| Ingesproken door Adriaen de Haer -vz
van Amstelglorie op 5 maart 2008
Geachte leden van de raadscommissie: Naar mijn mening hebben wij u volledig
geïnformeerd over ons ongenoegen rond de gang van zaken omtrent de
aanleg van de blauwe zone op de Jan Vroegopsingel. Door de aanleg van de
BZ wordt de weg onveiliger voor leden en bezoekers van Amstelglorie,
maar ook voor de vele recreanten, die van deze weg gebruik maken. Als het stadsdeel wil, dat ons park, dat wij al 55 jaar beheren en ontwikkeld hebben, in stand blijft voor een brede groep Amsterdammers, dan zijn me name voor de oudere bewoners, in bezit van auto, parkeerontheffingen noodzakelijk. Het kan toch niet de bedoeling zijn, dat de bewoners van ons park, terwijl wij wel veruit de grootste bewonersgroep aan de Jan Vroegopsingel zijn, zo terzijde worden geschoven? Wij zijn heel bescheiden gebleven in onze aanvraag voor 60 parkeerontheffingen. In zowel ons raadsadres, het aan u toegezonden groene informatieboekje, als de vorige week toegezonden tekst, staat alles wat wij in de maanden januari en februari hebben waargenomen op de Jan Vroegopsingel. Ook de genomen besluiten van het stadsdeel worden hierin weerlegd. Dat de besluiten lichtzinnig zijn genomen lijkt ons overduidelijk; ook blijken de besluiten aan alle kanten te rammelen. Wij denken voldoende te hebben aangetoond, dat de weg onveiliger wordt voor auto's, fietsers en voetgangers. De weg wordt druk bereden door vele vrachtwagens en andere grote voertuigen, waaronder politiematerieel. Ik zou niet graag op deze weg willen lopen. De voorgestelde inrichting van deze gevaarlijke weg hoort niet bij een recreatie-route. Door de inrichting gaan vele parkeerplaatsen verloren. Er worden lange passeerstroken aangelegd, zo ook voor de hoofdingang van Amstelglorie. Hierdoor ontstaan levensgevaarlijke situaties voor onze entrée. Ook het verkeer, dat terug wil rijden naar de stad, gaat draaien voor de hoofdingang. Wij zijn er zeker van, dat de zeer versmalde onoverzichtelijke weg heel erg gevaarlijk wordt. Wij hebben een beschrijving toegevoegd van de oplossing, waarvan wij ons niet kunnen voorstellen, dat het stadsdeel en uw commissie deze niet zouden onderschrijven. Het aantal insteekhavens zal echter wel moeten worden aangepast, evenals de vele reeds verstrekte parkeerontheffingen. Wij denken, dat het allemaal anders was gelopen als het stadsdeel eerst met ons had overlegd, vooaleer er besluiten genomen waren. Er is wel overleg gevoerd met de bootbewoners en de roeiverenigingen, zo blijkt uit het Vekeersbesluit. Het heeft ons nu veel tijd en inzet gekost om stukken te schrijven en met jan en alleman overleg te voeren om te bezien of de voorstellen konden worden herzien. Toch ontkomen wij er niet aan om u duidelijk te maken, dat Amstelglorie door het stadsdeel volledig is gepasseerd in deze zaak. Wij vinden het onbegrijpelijk dat onze bewoners niet serieus worden genomen. Velen wonen vanaf april t/m september op onze tuin en hebben daarmee Amstelglorie als bestemming. Wij denken, een goede en praktische oplossing te hebben gevonden, waarbij het parkeren zoveel mogelijk wordt gecomprimeerd aan weerszijde van de hoofdingang van Amstelglorie. De Jan Vroegopsingel wordt dan een mooie en groene weg, die uitstekend past in de omgeving. Wij denken daarmee in overeenstemming te handelen met de opvattingen, zoals wij die kennen van het stadsdeel. Daarnaast is het voor onze oudere bewoners echt noodzakelijk om parkeerontheffingen te verstrekken. Ons parkeerterrein is te klein voor heel Amstelglorie en is ook niet bedoeld voor het gehele park, maar alleen voor de uitbreiding van Amstelglorie bij de A10. Maar nog belangrijker is, dat de loopafstanden dermate groot worden, dat het voor ouderen niet meer te doen is/ Wij vragen het stadsdeel
en uw commissie op grond van alle stukken rond deze kwestie het volgende |
|