Aan de gemeenteraad van Amsterdam,
t.a.v. de directeur van de Dienst Ruimtelijke Ordening,
Jodenbreestraat 25
1011 NH   Amsterdam

Betreft: Reactie op het ter visie gelegde ontwerpstructuurplan.

 Datum:  11 juni 2002

 Behoud Amstelglorie voor de Amsterdammers

 Geachte leden van de gemeenteraad,

 Vooraf wensen wij u als onze nieuwe gemeenteraad een succesvolle raadsperiode toe. De neiuwe gemeenteraad is aangetreden onder het motto: “wij luisteren naar de burgers”. Wij verwachten dat dit ook daadwerkelijk gebeurd.

 Het bestuur heeft al eerder gereageerd bij brief van 21 november 2001. Op deze brief is door het college niet gereageerd en evenmin zijn de door Amstelglorie aangedragen argumenten opgenomen in de bijlage ‘Resultaten van het overleg en besluitvorming door B&W’. Wij voegen onze brief nogmaals bij.  

 Het zal u inmiddels wel duidelijk zijn dat wij het niet eens met de plannen om het aantal volkstuinen in Amsterdam ongeveer te halveren. Dit lijkt ons niet de wens van de Amsterdammers en zeker niet van volkstuinders. En het is naar onze mening ook absoluut niet noodzakelijk.

De visie van het college van B&W voor de Overamstelzone en dan met name de zogenoemde ‘groene staart’ is voor de periode 2010 – 2030 als transformatiegebied aangewezen waar 1200 woningen gebouwd moeten worden en het volkstuinpark verdwijnt.. Het college stelt dat hiervoor voldoende draagvlak is. Dit is absoluut onjuist. Er is geen enkel draagvlak voor deze ontwikkeling. Zowel het bestuur vanhe  stadsdeel Oost/Watergraafsmeer als het bestuur van Amstelglorie zijn tegen bebouwing in dit gebied. Daarnaast zijn er vele deskundigen die zich de afgelopen periode over dit gebied hebben gebogen. Ook zij vinden bebouwing op deze plek een slechte ontwikkeling. De deskundigen hebben zich geroerd in zowel de geschreven pers als op AT5. Dus waar het college het draagvlak vindt is ons een raadsel.

Ten aanzien van de transformatie zijn wij absoluut op het verkeerde been gezet. Uit de rapporten die wij het afgelopen jaar van de Dienst Ruimtelijke Ordening hebben ontvangen is absoluut niet op te maken dat ons volkstuinpark zou moeten verdwijnen. De transformatie zou bestaan uit een ontwikkeling van een recreatiezone langs de Amstel waarbij het volkstuinpark mede zou worden betrokken. Amstelglorie zou dus gewoon blijven bestaan. Uiteraard willen wij meedenken en meewerken aan een dergelijke ontwikkeling.

Uit het voorstel van het college blijkt,dat de transformatie van het gebied simpelweg betekent dat Amstelglorie verdwijnt en dat er 1200 woningen op ons park worden gebouwd. Dit kan niet en dat mag niet. En het is ook in strijd met het voorstel van het college om tussen 2010 en 2030 een onderzoek te laten verrichten naar dit gebied. Zoals het college zelf stelt, pagina 105; “Er bestaan nog vragen ten aanzien van de aard en inrichting van het transformatieproces zelf en bovendien van de meest gewenste uitkomsten”. Als u wilt dat wij op een constructieve wijze aan een mogelijke transformatie in dit gebied willen meewerken dan verzoeken wij de gemeenteraad met klem het voorstel om 1200 woningen te bouwen te schrappen.

Voorts vragen wij u na te gaan wat het verschil is geweest in benadering tussen bijvoorbeeld de Amsterdamse Golfclub en Amstelglorie. Wij hebben bij dezelfde informatiebijeenkomst gezeten. En hoewel er nog geen voorstel lag dat Amstelglorie zou worden bebouwd lag er wel een dergelijk voorstel voor de Amsterdamse Golfclub. Uiteraard hebben zij geprotesteerd tegen bebouwing van hun terrein. Hun protest is echter direct gehonoreerd. Betekent dit nu dat we in Amsterdam met twee maten gaan meten?

De ernstige aantasting van volkstuinen vernietigd voor een belangrijk deel van de Amsterdammers de leefbaarheid van de stad. Een leefbaar Amsterdam is voor ons een stad waar de belangrijke voorzieningen, zoals de volkstuin, op fietsafstand bereikbaar zijn.

Ten aanzien van Amstelglorie hebben wij vastgesteld dat dit park tot 2010 is opgenomen in de hoofdgroenstructuur. Wij verwachten dat de gemeenteraad ook voor de periode 2010 – 2030 vaststelt dat Amstelglorie in de hoofdgroenstructuur blijft opgenomen.

Tot slot constateren wij, dat het structuurplan vrijwel alleen gaat over woningbouw, bedrijfsvestigingen en wegen. De sociaal-maatschappelijke aspecten van het wonen in de stad ontbreken. De leefbaarheid van de stad zal aanzienlijk verslechteren door dit plan aan te nemen. Ook Amsterdammers hebben groen en volkstuinen nodig om te kunnen leven in onze stad. Kortom investeren in leefbaarheid is van groot belang als vestigingsfactor voor alle groepen, maar men name voor de middengroepen.

Ons standpunt in deze is helder. Het volkstuinpark Amstelglorie dient niet te verdwijnen.

De argumenten hiervoor vindt u in onze reeds eerder verzonden brief die wij als bijlage toevoegen.

Wij verwachten, van de gemeenteraad dat de gevraagde besluiten door u zo worden gewijzigd dat Amstelglorie in de hoofdgroenstructuur blijft opgenomen en op de huidige locatie en in haar volle omvang tot minimaal 2030 blijft bestaan.

Hoogachtend,

namens Bestuur Amstelglorie,

A.J. de Haer

Voorzitter

Aan de gemeenteraad zijn tegelijkertijd gezonden 576 brieven van tuinders van Amstelglorie waaronder een aantal brieven van regelmatige bezoekers.

Bijlage: brief Amstelglorie d.d. 21 november 2001.

cc.: de wethouders R. Oudkerk, D. Stadig, H.Belliot, M. v.d. Horst en H. Maij.